「刑事事件 弁護士の選び方」

前回の更新より１ヶ月経ってしまいました。
新しい事件のご相談やご依頼，裁判員裁判の準備・法廷で忙殺されており，更新ができませんでした。
裁判員裁判は国選弁護事件でした。当然ですが，全力を尽くしました。依頼人も、結果には満足していました。私選弁護も国選弁護も担当しますが，変わらずすべて全力を尽くします。もちろんこれは，偉そうに言うようなことではありません。当然のことです。しかし，巷には，「私選の方が国選よりいい」というような噂というか情報というかが，流れているようです。
そこで，そのことを今日は書きたいと思います。
タイトルをつけておいて何だという感じですが，「弁護士の選び方」なんて大上段の話をする度量はありません。ただ，日々刑事事件の弁護士の選び方についてよく聞く誤解について話したいと思います。

その１　私選弁護の方が国選弁護よりも優れている？？　
よく言われますが，必ずしもそうとは限りません。
私は，私選弁護人が解任された事件で国選を担当したことがありますが，解任前の私選弁護人の活動が，私から見れば質が悪いと感じられたことが多々ありました。
逆に，国選弁護人の活動に不満があるとご相談にいらした方から話を聞き，国選弁護人の先生は良くやっている，変える必要はないと助言をしたこともあります。
あくまで，弁護の質は，私選か国選かということではなく，その弁護士の技量によります。


その２　ヤメ検弁護士を選任した方がよい？？　
これも良く聞く話です。
「ヤメ検」とは，検察官をやっていたが，引退し，弁護士になった人のことをいいます。
こういう話は，「「ヤメ検」は古巣である検察官にパイプを持っている，便宜を図ってもらえる」という意味でされることがあります。しかし，これは明らかに誤りです。検察官は，そんなに甘くありません。
一方で，もと検察官ですから，捜査の実情はよく知っていると思われます。その知識が，弁護活動に役立つこともあるでしょうから，一概に誤りであるともいえません。
結局，ヤメ検弁護士を選任した方がいいかどうかという点についても，個別の弁護士の力量によります。検察官的な視点ではなく，「依頼人のため」という弁護人的な視点を正しく持てているかについても，注意する必要があるかも知れません。


その３　ベテラン弁護士を選任した方がよい？
刑事弁護は，年を取るだけでできるようになるものではありません。
素晴らしい熱意を持って刑事弁護に取り組む若手はたくさんいますし，それで結果を出す若手はたくさんいます。
他方で，年を重ねる中でろくに勉強もせず，適当な弁護活動を行う弁護士をたくさん見ています。
もちろん，長年刑事弁護に携わり，研鑽を怠らず，輝かしい弁護活動を行うベテラン弁護士を私もたくさん知っていて，とても尊敬しています。
結局，どういう年齢の弁護士を選ぶかではなく，熱意や技量を持っている弁護士を選ぶということの方が重要です。


その４　インターネットで「刑事に強い」と謳っている事務所なら大丈夫？
昨今，弁護士の広告が解禁され，多くの法律事務所がインターネットを用いた広告宣伝をおこなっています。
しかし、ここで言っておきたいのは、インターネット上で刑事事件について大々的に広告している事務所であれば大丈夫だとは限らないということです。
考えてみれば当然のことです。広告宣伝にお金をかける弁護士が、必ずしも刑事事件の弁護能力に長けているということにはならないのは当たり前です。
実際に、こういった広告を大々的に行っている事務所について、専門家から見れば、その能力に疑問を感じざるを得ない事務所はあります。一方で、ホームページで宣伝をしている事務所でも、専門家から見てもきわめて評価の高い弁護士が所属している事務所もあります。もっというと、ホームページを持っていない法律事務所あるいは弁護士で、すばらしい能力を持った刑事弁護人といわれている弁護士も何人も知っています。
しかし、それを、一般の方がインターネットを見て判断するのは、ほぼ不可能に近い状況だとおもいます。
インターネットだけではなく、実際に弁護士その人を見ることが重要です。また、私自身過去の依頼人の紹介や、ほかの弁護士の紹介でご依頼をいただくケースもたくさんあります。弁護士を探す方法はインターネットだけではないということも頭に入れておくほうがいいと思います。


さて，ここまで，「結局，人による」というような回答しかしてこなかったわけですが，情報も限られた中で、どうすればいいのでしょうか。
それは、もし弁護士選びに困った場合には、まず弁護士に直接会うことです。国選だから信用できないと即断したり、ヤメ検を選べば大丈夫と即断したりするのは危険です。インターネットを用いて探した場合も、まずは弁護士と話してください。そして、できれば比べてください。
限られた時間の中で、弁護士選びは簡単ではないと思います。そういう方がこの記事にたどり着き、少しでも助けになれば幸いと思います。


・・・・・以下、傍論で少し難しい話です・・・・・
なぜ、「国選より私選」とか「ヤメ検は検察官にパイプがある」とか、そういう何の根拠もないうわさが蔓延するのでしょうか。
もちろん、実際にろくな弁護活動をしない国選弁護士はいるんでしょうし、根拠がゼロだとはいいませんが、あまりにも「おおざっぱな」判断すぎます。
私の仮説は、「精緻化見込モデル」による説明です。
「精緻化見込モデル」は社会心理学上の概念で、説得や広告などに接した人の態度の決め方には２種類あるということを提示したモデルです。マーケティング等の学問にも応用されます。
この２種類の態度の決め方のひとつは「中心ルート」。発信された説得や広告の内容をきちんと分析し、自分の記憶や経験・知識と関連付けて自分の態度決めるルートを言います。たとえばラケットを買うときに「このラケットは重さ○○グラムで、バランスはトップライトだから自分のプレーに合っている」という判断をすることをいいます。
もうひとつは「周辺ルート」。これは、発信された説得や広告の内容について詳細な検討を行わずに周辺的な情報から態度決定をすることをいいます。たとえば、「錦織選手が使っているから、自分もこのラケットを使おう」と判断することです。
さて、このうち、中心ルートは、説得や広告の内容を十分に理解することができ、かつモチベーションの高い場合に用いられると考えています。一方で、周辺ルートは、説得や広告の内容がその人にとって理解不能な場合に用いられると考えられています。上のラケットのたとえも、わかった方とそうでなかった方がいらっしゃるかと思いますが、ラケットに関する細かな情報がわからない方は、どれを買っていいか分析できないので、錦織選手のラケットを選ぶかもしれません。他方で、日常生活上の食事などの判断は、皆さんも中心ルートを用いて判断する場合が多いのではないかとおもいます。

弁護士を選ぶ場合はどうでしょうか。
どの弁護士が刑事弁護の能力があるのかなんてことは、はっきり言ってきわめて専門的です。一人一人の弁護士の力量や能力を精密に分析して判断することが難しいからこそ、周辺ルートを用いて、「私選がいい」「ベテランだから」「ネットで刑事に強いって出てるから大丈夫」という単純な判断になってしまうわけです。
私たち弁護士には、何が優れた弁護活動かについて、あるいはどのように弁護士を選ぶかについて、一般の方に正しく、わかりやすく伝える使命があると思います。一人でも多くの一般市民が、少しでも正しく弁護士を選べるような情報を得ていくことで、徐々に、弁護士選びのマーケットが正常に機能するようになると思います。

「刑事事件の弁護士費用」

近時，弁護士の広告宣伝が解禁され，インターネット上でも，様々な法律事務所が広告を行うようになりました。
また，弁護士費用の設定についても，各法律事務所で様々な個性が見られます。
以前は，弁護士会が，各弁護士の報酬の標準を定める基準を作り，多くの弁護士が，これに従った価格設定をしていました。しかし，数年前，この基準は撤廃され，弁護士費用の設定は自由になりました。

費用の設定が自由であることはとても重要です。
費用の設定が自由であることによって，各弁護士事務所が，よりたくさんの人にご相談に来ていただくことができるような価格設定を競争します。価格設定に対して，よりよい法的サービスを提供できるよう，法的サービスの質をも向上させます。
こうして，全体として見れば，一般の方々によりよいサービスをより安価で提供することができるようになりますし，依頼人から見れば，より良い法的サービスにアクセスすることが容易になるのです（もちろん安いばかりがいいというわけではありませんが）。

このように，一般の方々がよりよい弁護士の法的サービスを受けられるようになるために，価格設定の自由は非常に重要なことだと思っているのですが，近時，「この価格設定は問題だろう！」と思う価格設定を目にすることがあります。



その１　保釈が認められた場合，保釈保証金の●パーセントを報酬とする

保釈とは，起訴後，拘束されている被告人を釈放するための手続です。一定の保釈保証金を裁判所に収めることで，裁判まで拘束を解放されるのです。
この保釈保証金の金額は，裁判所が決めますが，その際に弁護人が裁判所と交渉するのが一般です。依頼人の負担が少しでも少なくなるよう，交渉します。裁判官が２００万といったら，１５０万で何とかなりませんか，と交渉します。
ここで，保釈金の額の何パーセント，という報酬基準だったらどうでしょうか。弁護人が交渉すればするほど，弁護人の報酬が下がってしまいます。弁護人に，依頼人のための粘り強い交渉が期待できるでしょうか。
弁護人は，依頼人の利益を追求する義務を負っています。ですから，弁護士の報酬は，依頼人のための活動と連動する必要があります。相手から回収した額の●パーセント，とか，無罪の場合は●円，という報酬の定め方であればよいのですが，依頼人が負担する保釈保証金を基準に報酬を決めると，依頼人の利益と弁護士の利益が相反してしまうのです。
弁護士は，依頼人の利益と自分の利益が相反する事件を受任してはいけない義務があります。弁護人の役割は，依頼人の利益のために活動することだからです。事件自体の利益が反しているわけではありませんが，具体的な弁護活動の場面で依頼人との間に利益相反が起こるような価格設定は，このような弁護人の義務・役割に反していると思います。


その２　捜査弁護の着手金●円（ただし，接見３回まで）

捜査弁護とは，裁判になる前の弁護をいいます。身体拘束されている依頼人に弁護人が会いに行って（「接見」といいます），取調べに対する対応をしたり，身体拘束から解放されるための活動をするのが中心になります。ですから，接見は捜査弁護の最も基本的な活動です。
あなたが歯医者に行って「痛かったら，左手を挙げて教えて下さいね。ただし，３回まで。４回目からは，追加で費用が発生します。」といわれたらどうでしょう。痛いって言いにくくなりますよね。そもそもそんな歯医者には次からは行かないかも知れませんが。
接見も同じです。犯罪を疑われ，拘束された依頼人は孤独です。心の「痛い」を抱えています。一度でも多く接見に来て欲しい。しかし，３回までしか基本料金で来てもらえないのなら，接見に来て欲しい，と言うのを躊躇してしまいます。そういう状況で，果たして依頼人のためにベストな弁護ができるのでしょうか。
そもそも，捜査段階の弁護活動で，接見３回で十分な活動をできる事件は，少なくとも私の経験上は，ありません。正しい弁護活動をすれば，最初の３日で使い切ってしまう事件もたくさんあると思います。
弁護人には，受任した事件について，依頼人のために最善の努力をする義務を負っています。受任しているにもかかわらず，最大限の弁護活動を躊躇させるような価格設定は，この義務に反するおそれがあるのではないかと思っています。もし４回以上接見するには費用が十分でないなら，もっと最初から高い費用をいただいて，この費用でできることはすべてやる，接見回数の制限などもしないというほうが，よっぽど健全だと思います。


刑事事件の弁護士費用の設定は自由であるべきです。
しかし，それは，「依頼人のため」という弁護士の本分に反するようなものであってはいけないと思います。

なお，私及び私の所属する事務所では，保釈の報酬はいただいておりませんし，接見回数の制限はありません。
事件自体の着手金をいただけば，必要な弁護活動はすべて行います。

「法律相談」

１０日に１回！が途切れました。今月２度目の更新です。
だれも気にしてはいなかったと思いますが・・・

さて、おかげさまで、たくさんの法律相談のお問い合わせをいただいております。
当事務所のホームページ等をごらんになってのご相談が多いですが、時には以前の依頼人のご紹介ということもあり、うれしい限りです。
今日は、その法律相談のお話です。

法律相談の役割は、もちろん、法律にまつわる悩みをお聞きし、それに法的助言を与えることです。
この役割をもう少し細かく分割すると、「お聞きする」役割と「助言を与える」役割に分けられます。

まず、「お聞きする」ことです。
私の信条は、徹底的に依頼人の話を聞くことです。法的助言のためには、正確に事実関係を把握することが必要です。事実を間違って把握したら、正しいアドバイスはできません。
事実を正しく把握するためには、質問の技術が必要です。言葉のコミュニケーションというのはむずかしいもので、　同じことを聞くのでも、聞き方ひとつで全く把握できる事実が違ってきかねません。
たとえば、最も基本的な技術として「オープンクエスチョン」があります。「あなたの朝ごはんはパンでしたか？」ときくより、「あなたの朝ごはんの内容を教えてください」と聞くほうが、正確に朝ごはんを把握できるはずです。今のは一例ですが、こうした質問の技術を、ご相談の際、あるいは依頼人との接見の際など、人から事実を聞く機会には常に意識しています。
そして何より、ご相談者の立場に立って考えることです。何を聞きたいのか、何を求めているのか、相談者の気持ちに沿って、丁寧にコミュニケーションをとることは重要なことです。

そして「助言を与える」ことです。
親身になって話を聞くことは、ある意味、誰でもできます。
聞いてからも重要なのです。「お聞きする」段階での、相手の気持ちに沿うモードをいったんリセットします。親身になることは重要ですが、ご相談者に肩入れして肯定するだけでは正しいアドバイスをしたことにはなりません。的確に事実を分析して助言するためには、冷静な視点が絶対に必要です。
そして、助言はできるかぎり明確でなければなりません。もちろん、職業柄、「絶対こうだ」とは言いにくい場合がほとんどです。お医者さんと一緒です。しかし、「Ａという選択肢もある、Ｂという選択肢もある、自分で考えてね」では、法律相談の意味はありません。
できるかぎり、明確に、「こうすべきだ」「こうなる可能性が高い」という助言ができなければなりません。

弁護士が専門的職業として提供する法律相談は、単なる人生相談であってはいけません。
事実を聞く技術、助言を与える技術、そのどちらもが専門的技術として提供されねばなりません。
しかし、わたしも人間です。
技術だけで動いているわけではありません。法律相談や事件を担当する中で、心を動かされることはたくさんあります。この方のためにできることをしたい、それが多くの事件での原動力となっています。
法律相談にいらっしゃる方は、皆、とても不安な面持ちでやってこられます。相談が終わり、いらした時とは違う少しほっとした表情でお帰りになるのを見ると、この仕事をやっていてよかったと感じます。

「冤罪」

ブログをいつもご覧の皆様，明けましておめでとうございます。
今年もどうぞよろしくお願いいたします。


さて，新年初の投稿ということで，初心に返るというわけではないですが，昔の話をしたいと思います。
話自体は，とてもくだらない話です。


僕が小学生くらいの時でしょうか。
僕は袋入りのお菓子を持っていました。
小さな袋に入ったそのお菓子を，僕は食べていました。
お菓子の量も少なくなってきました。
僕は，残りのお菓子を食べてしまおうと，袋に口をつけて上を向きました。
お菓子を一気に口に流し込もうとしました。
その瞬間でした。
家族の一人が，僕に向かって「弟の分も残しておきなさい」と言ってきました。
しかし，その言葉が聞こえた瞬間には，もう袋の中のお菓子は僕の口に流れているところでした。
とっさに袋を口から離しましたが，お菓子はすべて口に入ってしまいました。
それ自体は，弟に申し訳ないと思いました。
しかし悲劇はその先にありました。
僕に残しておきなさいと言った家族が，
「残しておきなさいと言われたから，独り占めするためにお菓子を全部口に入れた」
という主張をしてきたのです。
争点は，「残しておきなさい」という発言と，お菓子を口に流し込んだ事実の先後関係です。
僕は，必死で，聞こえる前に食べてしまったんだと訴えました。
しかし，聞いてもらえませんでした。
泣きながら，自分は無実だと（いう言葉遣いはしてませんが）主張しました。
しかし，受け入れられませんでした。
僕は，弟に取られないようにお菓子を独り占めしたバカ兄貴ということになってしまいました。
僕は当事者ですから，真実を知っています。
この事件は冤罪です。
それ以来，僕は，証拠もないのに何かを決めつけることについて，大きな嫌悪感を抱くようになりました。


はい，くだらない話ですね・・・
でも，僕がいま弁護士として活動をする中で「やっていない」という依頼人の悲痛な訴えを聞くとき，このエピソードが頭をよぎることがあります。もしかしたら，弁護士として今やっていることの根底に，このエピソードの経験があるかもしれません。
刑事事件は，過去の事実があったかなかったかを判断します。ですから，明確な証拠が無い場合も多く，断片的な証拠や，人の証言によって事実があったかなかったかを判断するのです。
そして，時に，僕の嫌悪する「決めつけ」が起こります。
決めつけによって，犯罪者とされてしまったり，刑務所に行かなければならなかったり，場合によっては死ななければならなかったりするようなことがあれば，それはくだらない話ではとても済まされません。
こういう悲劇が起こらないよう，誰もが，当事者の話に真摯に耳を傾けなければいけないと思います。捜査機関や裁判官，もちろん弁護人もです。


普段の弁護活動であれば，依頼人の話を聞くことを怠ることはありません。
それと同じで，僕が将来父親になったりすることがあったら，感情的にならずに，きちんと子どもの言い分にも耳を傾けてあげようと思います。できるか不安ですが・・・（笑）

「１年を振り返って」

２０１４年もあと少しとなりました。

今年は、非常に感慨深い年になりました。

まずは刑事弁護。
気づけば、経験した刑事事件はかなりの数になっていました。
数をこなせばいいというものではもちろんありませんが、周りにいる素晴らしい先輩たちのおかげで、重大事件も含めたくさんの種類の事件を担当し、指導を受け、正しい方向に導かれていると思います。自分の弁護活動にも自信が持てるようになりました。
昨年までは事件を先輩と共同で受任することが多かったですが、今年は多くの事件を一人で担当しました。私のモットーでもある、一人一人の依頼人の話をよく聞くことに徹し、丁寧な弁護活動を心掛けました。幸い、多くの依頼人のために良い結果を得ることもできました。
裁判員裁判でも主任弁護人を務めるようになりました。たくさんの証人尋問や弁論を担当しました。裁判官から非常にわかりやすかったとのコメントをいただいたりもしました。法廷での弁護活動も自信をもてるようになりました。

刑事弁護以外の弁護士活動。
今年は多くの場所で、論文の執筆や、講演の機会をいただきました。自分の考えていることを外部に発表することはとても好きなので、今後も積極的に行いたいたいと思います。
このブログを始めたのも今年でした。おかげさまで、ブログの更新を楽しみにしていると言っていただいたり、ブログを見たというご相談者の方もいらっしゃったりして、うれしい限りです。
事務所のホームページも、１０月にリニューアルしました。ホームページのコンテンツ作成にも大きく関わりました。少しでもわかりやすく情報が提供できているでしょうか。このブログをご覧になっていただいている皆様も、ぜひ一度ご覧ください。
そして、事務所の刑事事件とは別に、個人の弁護士として、新しい分野に挑戦しようとしていることがあります。時期が来たら、またこのブログでも、可能な限りで書きたいと思っています。

そのほか、私生活でも非常に感慨深い一年になりました。
趣味などでも、いい成果を出せたりもしました。

２０１４年は、このように非常に充実した１年でした。
今、すごくパワーがみなぎっています。
来年も、どんどん高いレベルの弁護活動を目指して邁進します。
そして、新しいことにどんどんチャレンジしていきたいと思っています。

「ネクタイ」

僕にはお気に入りのネクタイがあります。

このネクタイ、僕が何か新しいことにチャレンジするとき、いつも願掛けのようにつけています。
このブログに使っている写真を撮るときにもつけていました。
つまり、このブログの右側の画像の僕がしているのが、お気に入りのネクタイです。
このネクタイ、ドット柄に見えますが、よく見ると、桃と、栗と、柿のマークになっています。
そして、ネクタイの下部には、「桃」「栗」「柿」「３」「８」というデザインが入っています。

そう、このネクタイ、「桃栗三年柿八年」ということわざを表現したネクタイなのです。

このネクタイは、弁護士の１年目に、今の妻がプレゼントしてくれたものです。
弁護士１年目の時、いろいろなことに悩みました。
１年目の自分で、依頼人のためにベストな弁護を提供できているだろうか、自問自答しました。
プレッシャーに押しつぶされそうになりました。
仕事が辛いと思うときもありました。
そういう自分を知ってか、「何事も成し遂げるまでには時間がかかる。肩の力を抜きなさい」という意味を込めて、プレゼントしてくれたものでした。

先週、弁護士をはじめて３年が経過しました。
刑事事件に関していえば、普通の人の１０年分くらいやったかもしれません。
担当している事件で弁護活動が実り、良い結果が出るたびに、「これでいいんだ」と自信を持てるようになりました。
１年目に感じていたプレッシャーは、自信に上書きされていきました。
立派な桃や栗に育ったでしょうか。
今は、様々な事件の依頼を受けても、依頼人のために自信を持って弁護に携わっています。

プレッシャーがなくなるといっても、それは緊張感をなくしていいという意味ではありません。
ここで気を抜けば、たちまち２流の弁護士になってしまいます。
弁護士にとって、脂がのってくる時期に入っていくと思います。
若手としての機動力や熱意は忘れずに。経験によって培った自信を持って。
今度は立派な柿を目指したいと思います。

「錦織選手の魅力」

今日は趣味の話をします。

僕はテニスをやるのも好きですが、見るのも非常に好きです。
今、日本は、テニスが非常に盛り上がっていますね。
もちろん、錦織圭選手の大活躍の効果です。

錦織選手が活躍し始めてから、テニスを知らない人に
「錦織圭のどんなところがすごいのか」
と聞かれることが多くなりました。
もちろん彼の技術は素晴らしいものがあります。僕が初めて彼のプレーを見たのは、彼がまだ１７歳くらいの時のことですが、一目見た時からこの選手はすごいと感じるものでした。
パワー、スピード、フットワーク、戦術、どれをとっても一流でしょう。サーブは少しイマイチですが、全体として世界トップクラスの技術をもっていることは、すでに錦織選手自身が結果で証明していると思います。
・・・と、素人なりにウンチクを語りますが、私はプロではないのでこのくらいにしておきます。

私は、素人の一テニスファンから見た、錦織選手の人柄としての魅力に触れたいと思います。
錦織選手の魅力は「自然体」です。
プロのスポーツ選手はいろいろなタイプがいます。
本田圭佑選手のようにいわゆる「ビッグマウス」のタイプもいれば、僕の好きなテニス選手であるナダル選手のように非常に謙虚なタイプもいます。
もちろん、自信も謙虚さも重要ですから、どちらのタイプにも魅力があります。しかし、僕が思うに、錦織選手はこのどちらのタイプでもないんです。
数年前は、「フェデラー（当時世界ナンバー１）と練習できたことは一生の宝物」と言ったり、下位のグレードの大会で勝ったり全米オープンでベスト８に行ったときに本当にうれしそうだったんですね。
でも、今年はそうではありません。全米オープンの時には「勝てない相手はもういない」とまでいうようになりました。
謙虚な人がビッグマウスになったのか？
違います。彼が「勝てない相手はもういない」と言った時には、その言葉がすごく納得いったんです。「うん、その通りだよね」と。今のは一例ですが、彼の言葉は、いつも飾るところがなく、そのままの意味ですんなり入ってくるんです。
そして、プレーの話に戻ると、プレーも自然体。このことが、試合中も余裕を生み、すばらしいパフォーマンスに結びついているのではないでしょうか。

今後も、錦織選手がすばらしい結果を出すことを期待したいですね。
そして、日本全体のテニスが盛り上がり、さらに錦織選手に続く選手がどんどん現れることを望みます。

余談ですが、先日有明でのエキシビジョンの時に、インタビュアーから
「勝てない相手はもう、いますか？」
と聞かれて、はにかみながら、
「えー、いま・・・せん（笑）」
と答えていた錦織選手はすごくかわいかった！笑